SINARPOST.COM – Ada banyak perkembangan menakutkan selama beberapa minggu terakhir yang mengisyaratkan bahwa Amerika Serikat (AS) dan beberapa sekutu terdekatnya seperti Inggris akan terlibat perang skala penuh dengan Iran. Meski perang bukanlah niat dari pihak-pihak yang terlibat pertikaian, namun langkah salah perhitungan yang dilakukan oleh kedua belah pihak dapat meningkat menjadi konflik habis-habisan.
Meski Amerika telah menumpukkan pasukan dan perangkat perangnya dalam skala besar di depan pintu gerbang Iran (Perairan Teluk Persia), ditambah konflik konfrontasi antara Iran dan Inggris terkait sengketa kapal tanker, namun diyakini perang antara kedua belah pihak (Iran vs AS-Inggris) tidak akan terjadi dalam waktu dekat.
Setidaknya ada lima alasan kenapa perang terbuka tidak akan terjadi dalam waktu dekat. Berikut uraiannya seperti dikutip dari Russia Today, Minggu (28/7/2019):
1. Keamanan Israel
Setiap perang dengan Iran — baik yang ditugaskan oleh Israel atau tidak — akan melibatkan keamanan Israel. Meskipun ada beberapa komentar histeris, ancaman yang muncul terhadap Israel bukan langsung datang dari Iran, tetapi dari Libanon. Hizbullah diperkirakan memiliki 120.000 rudal di Lebanon, yang diduga tertanam di sekitar 200 desa Syiah di Lebanon Selatan. Bahkan sistem pertahanan udara Israel yang terkenal, Iron Dome, akan kewalahan membendung rentetan roket luar biasa dari Hizbullah.
Seorang analis, Profesor Noam Chomsky dalam sebuah wawancara baru-baru ini mengatakan: “Jika ada konfrontasi dengan Iran, korban pertama adalah Lebanon. Segera setelah ada ancaman perang, Israel pasti tidak mau menghadapi bahaya rudal Hizbullah, yang mungkin tersebar di seluruh Libanon sekarang. Jadi sangat mungkin bahwa langkah pertama sebelum konflik langsung dengan Iran pada dasarnya adalah memusnahkan Lebanon.”
Ini tentu akan menjawab mengapa Israel telah secara aktif mempersiapkan perang dengan Hizbullah di Libanon selama bertahun-tahun, termasuk menjalankan banyak latihan militer yang telah mensimulasikan invasi ke wilayah Lebanon. Tahun lalu, Israel bahkan mensimulasikan perang multi-front di mana Rusia turun tangan untuk melindungi Suriah dari serangan Israel.
Oleh karena itu, sebelum masalah Hizbullah di Libanon telah ditangani terlebih dahulu, tampaknya tidak mungkin AS akan buru-buru menyerang Iran tanpa mengkonsolidasikan serangan balik terhadap sekutu terdekatnya dan yang paling berharga di Timur Tengah (Israel). Jika AS gagal melindungi dan membantu Israel dengan cara yang berarti, seluruh dunia akan belajar beberapa pelajaran yang sangat berharga.
2. Strategi Kacau Trum Terhadap Iran
Baru-baru ini, sebuah informasi yang bocor ke publik berkaitan dengan Duta Besar Inggris untuk Amerika Serikat, Sir Kim Darroch, yang diterbitkan oleh Mail pada hari Minggu lalu menunjukkan bahwa seluruh strategi Trump terhadap Iran hampir tidak ada sama sekali. Mengacu pada kebijakan Trump sebagai “tidak koheren” dan “kacau”, Duta Besar Inggris menyatakan bahwa tidak mungkin strategi Trump Iran “akan menjadi lebih koheren dalam waktu dekat.”
Menurut Sir Kim, pernyataan Trump yang muluk-muluk bahwa ia telah meningkatkan kembali rencana serangan terhadap Iran setelah jatuhnya pesawat tak berawak AS oleh Teheran karena potensinya untuk menyebabkan korban luas “tidak berdasar.”
“Lebih mungkin bahwa Trump tidak pernah sepenuhnya berada di atas kapal dan bahwa dia khawatir tentang konsekuensi yang tampak dari janji-janji kampanyenya dulu akan berpengaruh pada pemilu AS tahun 2020 mendatang,” kata Sir Kim.
3. Kurangnya Dukungan Internasional dan Domestik
Menurut TIME, AS ingin melanjutkan rencananya untuk menyerang Iran tanpa memberitahu rekan-rekan Inggrisnya terlebih dahulu. Washington terlihat sangat frustrasi dengan komitmen Inggris terhadap strategi kebijakan luar negeri AS mengenai Iran, dimana seorang pejabat senior AS menyebut Inggris “pengecut”.
Duncan Smith, yang pernah menjadi pemimpin Partai Konservatif Inggris, baru-baru ini mengatakan kepada BBC bahwa Theresa May saat masih menjabat Perdana Menteri Inggris telah menolak tawaran bantuan AS di Teluk Persia, yang diduga karena risiko seluruh situasi meningkat menjadi konflik bersenjata. Inggris juga menolak kesempatan untuk bergabung dengan AS yang disebut “Operation Sentinel” yang akan mengatur patroli sekutu di wilayah Teluk. Apakah ini semua akan berubah di bawah kepemimpinan Perdana Menteri Inggris yang baru, Boris Johnson? Mungkin itu akan terjadi, tetapi kita hanya bisa berspekulasi pada tahap ini.
Tentunya cukup sulit bagi AS untuk berperang ketika komunitas internasional yang merupakan sekutunya, menentang. Namun, kasus Irak pada tahun 2003 menunjukkan bahwa AS tidak terpengaruh ketika berhadapan dengan oposisi internasional yang kuat. Apa yang mungkin benar-benar memberi keseimbangan pada perang adalah suasana internal AS sendiri, dimana 42 persen lebih rakyatnya menentang tindakan militer, dan hanya 36 persen yang mendukung aksi militer melawan Iran.
4. Iran Berusaha Menghindari Perang
Profesor Chomsky menyebutkan bahwa seluruh strategi militer Iran adalah pencegahan. Selain itu, Iran tidak memiliki kapasitas mumpuni untuk mengancam AS dengan cara yang telah digambarkan oleh pemerintahan sebelumnya dan saat ini. Iran selama ini juga mematuhi perjanjian nuklir 2015, dan secara konsisten dilaporkan patuh meski AS telah mengingkari kesepakatan dengan tujuan mencekik ekonomi Iran melalui sanksi yang bertentangan dengan Mahkamah Internasional (ICJ). Bahkan saat banyak provokasi dari Israel, termasuk pembunuhan para jenderal dan ilmuwan Iran, respons Iran tetap agak terukur.
Pada tingkat logis, Iran tidak mungkin mencari perang dengan Amerika Serikat. Terlepas dari bagaimana Iran menafsirkan penarikan Trump dari Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) — istilah perjanjian nuklir Iran. Meskipun ada rasa sakit yang disebabkan oleh penerapan kembali sanksi ekonomi, dan terlepas dari retorika Amerika baru-baru ini, hasil terburuk yang mungkin untuk Iran adalah perang. Kampanye serangan udara Amerika yang berkelanjutan akan sangat menyakitkan; invasi skala penuh akan menjadi bencana besar, baik untuk Iran maupun kepentingan Amerika di Timur Tengah.
5. Kurangnya Dasar Hukum
Anda tidak perlu menjadi pengacara untuk memahami bahwa memulai perang melawan negara berdaulat membutuhkan dasar berdaulat. Sementara AS terus-menerus melibatkan militernya di negara-negara tanpa dasar hukum (misalnya, Suriah). Pada akhirnya, AS akan sadar akan kewajiban hukumnya. Dalam sebuah surat baru-baru ini tentang pertanyaan tentang kemungkinan dimulainya perang dengan Iran, Departemen Luar Negeri AS menulis:
“Departemen Luar Negeri sangat menghormati peran Kongres dalam mengesahkan penggunaan kekuatan militer. Sebagaimana Sekretaris Pompeo telah mencatat, tujuan Administrasi adalah untuk menemukan solusi diplomatik untuk kegiatan-kegiatan Iran, bukan untuk terlibat dalam konflik dengan Iran. Selain itu, Administrasi, sampai saat ini, tidak menafsirkan AUMF sebagai wewenang pasukan militer terhadap Iran, kecuali jika diperlukan untuk mempertahankan AS atau pasukan mitra yang terlibat dalam operasi kontra-terorisme atau operasi untuk membangun Irak yang demokratis dan stabil.”
Itulah sebabnya strategi yang disukai Pemerintahan Trump adalah apa yang disebut kampanye “tekanan maksimum”, melalui penggunaan sanksi efektif dan melumpuhkan, yang membuat AS sangat dekat dalam melikuidasi ekonomi Iran. Ini adalah tujuan akhir dari administrasi Trump.